?

Log in

No account? Create an account

kopninantonbuf

«Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque»


Previous Entry Поделиться Next Entry
kopninantonbuf

Погружение в виртуальный мир?

social-network.jpg

27 августа создатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг поделился на своей странице интересной новостью. Его проект побил новый рекорд.

«Мы преодолели важный этап. Впервые один миллиард человек воспользовался Facebook в течение одного дня. В понедельник каждый седьмой человек на Земле использовал Facebook, чтобы связаться с друзьями и семьёй.

Когда мы говорим о финансах, мы используем средние показатели. Но в этом случае это не так. Это первый раз, когда мы достигли этого рубежа, и это только начало подключения всего мира. (...)»


Мы живём в век информационных технологий. Всё больше людей погружаются в виртуальный мир, где можно пообщаться со всеми близкими, посмотреть чьи-то фотографии, узнать о происходящем в мире. И я бы не сказал, что это хорошо. Некоторые люди перестают чувствовать грань между реальностью и виртуальностью.

Социальные сети - большое достижение, которое открывает для человечества много возможностей. Однако с этими возможностями приходят и проблемы. Люди могут становиться зависимыми от соц.сетей. Ведь хочется же посмотреть, кто кому поставил лайки или просмотреть ленту новостей. И так по несколько раз за день. Мало того, что это отнимает уйму времени, так есть и ещё одна проблема.

Люди, постоянно сидящие в социальных сетях, постепенно теряют способность воспринимать большие объёмы информации, вдумываться в прочитанное. В соц.сетях огромное количество информации, по которой ты скользишь, не осмысливая её, не испытывая никаких эмоций. Это ну никак не развивает человека, а только снижает его способности.

Также хотелось бы напомнить о том, что соц.сети - это одно из оружий для ведения войны мягкой силой (soft power). Велико влияние Facebook и Twitter в организации «арабской весны», когда совершались госперевороты в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и других странах Ближнего Востока. В интернете несложно найти информацию о том, как с помощью этих соц.сетей распространялись призывы к действиям, указывалось время и место, где необходимо собраться оппозиционерам. Неслучайно в начале 2011 года король Саудовской Аравии Абдалла попытался купить Facebook за цену втрое большую рыночной стоимости. Не хотелось же ему быть свергнутым, а беспорядки-то намечались.

twitter-revolution.jpg

И сейчас социальные сети продолжают использоваться врагами с целью вербовки людей и распространения своего контента. Этому надо противодействовать, раскрывая группы и профили людей, действующих деструктивно по отношению к нашей стране, и приостанавливая их работу. Необходим тщательный контроль.

Конечно, социальные сети принесли в наш мир не только кучу проблем. Теперь намного проще связаться с другом, находящимся в тысячах километрах от вас, легче поделиться информацией. Но главное - научиться грамотно ими пользоваться, чтобы не просиживать в них часами, не читать кучу бесполезной информации. Её становится больше, как и необходимой информации. А людям необходимо научиться обрабатывать всё большие объёмы данных, при этом не жертвуя глубиной понимания и заранее отсекая всё заведомо бесполезное.

  • 1
Глупо отрицать факт манипуляций и сбора персональных данных к примеру win 10 - epic Spy os. Это 21 век.
Но твой накал накал идиотии и выжимки из конспирологии меня поразили.

"Но твой накал накал идиотии и выжимки из конспирологии меня поразили."

И в чём же заключается идиотия и конспирология? Вы можете опровергнуть что-то из написанного в статье?

В своей статье вы говорите
Цитата - "Мы живём в век информационных технологий. Всё больше людей погружаются в виртуальный мир, где можно пообщаться со всеми близкими, посмотреть чьи-то фотографии, узнать о происходящем в мире. И я бы не сказал, что это хорошо. Некоторые люди перестают чувствовать грань между реальностью и виртуальностью."
Тем самым вы против развитие человека и технологического прогресса. И более того порицаете проект дополненной реальности как например HoloLens как новый этап развития человека нашего общества.

Вы утверждаете Цитата - "Люди могут становиться зависимыми от соц.сетей."
Сколько было видов деятельности у человечества столько было и отклонений, раньше это были люди помешанные на нумизматике или коллекционирования чего либо. С повелением новых сфер деятельности это породило новые отклонения от средней нормы поведения человека в свою эпоху. см Социальная норма - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0
Цитата - Люди, постоянно сидящие в социальных сетях, постепенно теряют способность воспринимать большие объёмы информации, вдумываться в прочитанное. Это ну никак не развивает человека, а только снижает его способности.

Это из каких таких исследований и научных наблюдений взято ? Или желаемое хочется так выдать за действительное.
proof or gtfo !!!

Дальше больше - Цитата "соц.сети - это одно из оружий для ведения войны мягкой силой (soft power)"
Вы признайтесь из Коб ?? или Фанатик "Церковь абдулова"?
Пруф как Популярные интернет сервисы связаны с (soft power) ? [ бложики просвещённых сектойдов и рептилойдов мимо ]
Цитата - "Велико влияние Facebook и Twitter в организации «арабской весны», когда совершались госперевороты в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и других странах Ближнего Востока."
Наверно для вас будет откровение - но при бунтах и революциях и прочих переворотах стратегические точки были раньше телеграф почта и т.д.
В 21 веке это интернет - а точнее его популярные сервисы. Цитата - "Абдалла попыталсякупить Facebook" поздно спохватился, а вот в Китае великий фаервол, и у нас ЧБ-рашку пилят и в интернет мы ходим c паспортом, скоро анальные зонды внедрят.

Цитата - "И сейчас социальные сети продолжают использоваться врагами с целью вербовки людей и распространения своего контента. Этому надо противодействовать, раскрывая группы и профили людей, действующих деструктивно по отношению к нашей стране, и приостанавливая их работу. Необходим тщательный контроль."
А вот это shit-девр. Это вообще как понимать, призыв к экстремизму или массовой истерии ?
Извольте ознакомиться. http://www.zakonrf.info/uk/280/
Очень интересно, вы не доверяете нашему государству и спец органам по контролю различных деструктивных элементов ?
Как это вы намерены противодействовать? При уровне сознательности нашего гражданского общества - это породит очередную охоту на ведьм - где пострадают невинные люди.
Вам мало всеобщей истерии с Педофилией ?
Для вас не секрет что профессия детсадовского воспитателя очень социально престижна и высоко оплачиваема. И про влияние женского и мужского пола в виде воспитателей как и родителей на становление детской психики и формирование личности в целом вам тоже известно. Так вот М пола воспитателей и после истерии с Педофилией - родители мечтают передать свою кроху "усатому няню".
Цитата - Необходим тщательный контроль.
Установите Windows 10

"Тем самым вы против развитие человека и технологического прогресса. И более того порицаете проект дополненной реальности как например HoloLens как новый этап развития человека нашего общества".

Развитие человека и технологического прогресса - совсем разные вещи. Это раз. Как интернет и соцсети могут развивать человека?

"Сколько было видов деятельности у человечества столько было и отклонений, раньше это были люди помешанные на нумизматике или коллекционирования чего либо. С повелением новых сфер деятельности это породило новые отклонения от средней нормы поведения человека в свою эпоху. см Социальная норма - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0"

Нумизматикой и коллекционированием занимались миллиард человек в какой-то момент? И от этих двух занятий вреда я не вижу.

"Это из каких таких исследований и научных наблюдений взято ? Или желаемое хочется так выдать за действительное.
proof or gtfo !!!"

Да хотя бы вот: http://www.utro.ru/articles/2010/09/08/920744.shtml

"Вы признайтесь из Коб ?? или Фанатик "Церковь абдулова"?
Пруф как Популярные интернет сервисы связаны с (soft power) ? [ бложики просвещённых сектойдов и рептилойдов мимо ]"

А Вы вообще знакомы с понятием "твиттерные революции"? И слышали что-то о том, как развивались события "арабской весны"? А то после того, как Вы такое спрашиваете, я сомневаюсь, что Вы знаете хотя бы, кто такие Бен Али или Мубарак. Перевороты в странах Ближнего Востока - это и есть классический пример действия soft power.

"Наверно для вас будет откровение - но при бунтах и революциях и прочих переворотах стратегические точки были раньше телеграф почта и т.д. "

Телеграф и почта не играли ключевой роли и не охватывали такое количество людей, как интернет.

"В 21 веке это интернет - а точнее его популярные сервисы. Цитата - "Абдалла попыталсякупить Facebook" поздно спохватился, а вот в Китае великий фаервол, и у нас ЧБ-рашку пилят и в интернет мы ходим c паспортом, скоро анальные зонды внедрят."

А тут Вы сами себе противоречите. Отрицаете, что интернет является оружием мягкой силы, а теперь говорите, что "в 21 веке интернет является стратегической точкой для революций".

"А вот это shit-девр. Это вообще как понимать, призыв к экстремизму или массовой истерии ?
Извольте ознакомиться. http://www.zakonrf.info/uk/280/
Очень интересно, вы не доверяете нашему государству и спец органам по контролю различных деструктивных элементов ?"

А в чём экстремизм-то заключается? В закрытии групп, которые очевидно ведут антироссийскую деятельность? Это ж не призыв идти на баррикады и бить всех неверных.
А поскольку у нас в стране существуют и ведут деятельность националистические организации, проводились русские марши, обнаруживается всё большее число радикальных исламистов, то спецслужбы явно в чём-то не дорабатывают. Но надеюсь, что это не так.

"Как это вы намерены противодействовать? При уровне сознательности нашего гражданского общества - это породит очередную охоту на ведьм - где пострадают невинные люди."

Нужно разоблачать вражеские группы, причём аргументированно. А не по принципу "охоты на ведьм". Создавать контент в противовес врагу.

"Вам мало всеобщей истерии с Педофилией ?
Для вас не секрет что профессия детсадовского воспитателя очень социально престижна и высоко оплачиваема. И про влияние женского и мужского пола в виде воспитателей как и родителей на становление детской психики и формирование личности в целом вам тоже известно. Так вот М пола воспитателей и после истерии с Педофилией - родители мечтают передать свою кроху "усатому няню". "

Какая истерия с педофилией? Никогда такого не замечал. Вы точно в России живёте?

"Цитата - Необходим тщательный контроль.
Установите Windows 10"

Контроль со стороны России, а не США.



>>>>"Сколько было видов деятельности у человечества столько было и отклонений, раньше это были люди помешанные на нумизматике или коллекционирования чего либо. С повелением новых сфер деятельности это породило новые отклонения от средней нормы поведения человека в свою эпоху. см Социальная норма - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0"
>>Нумизматикой и коллекционированием занимались миллиард человек в какой-то момент? И от этих двух занятий вреда я не вижу.

Автор предыдущего комментария явно имел ввиду, что при любой деятельности есть психи, которые помешаны на чем-то около. Он явно ссылается на то, что при появлении денег - появились нумизматы, при появлении марок - Филателисты. Социальные сети, такое же явление, и вокруг него будут тусоваться умалишенные. Алкоголь употребляют миллионы в нашей стране, и лишь сотую долю считают зависимыми. Может сначала с этим разберемся? Зависимость может возникнуть от чего угодно. Телевизор, газеты, книги наконец, или вы не слышали про случаи лицеисток, которые читали книги запоями, и умирали от голода в 19 веке? Это аддикция называется, свойство психики. Есть люди, которые становятся зависимыми от того, что делают. Трудоголики экстазники из их числа.


>>>>"Это из каких таких исследований и научных наблюдений взято ? Или желаемое хочется так выдать за действительное.
proof or gtfo !!!"

>>Да хотя бы вот: http://www.utro.ru/articles/2010/09/08/920744.shtml

Ну, давать ссылку на желтую прессу просто неприлично. На самом деле есть серьезные исследования ученых на эту тему, но к ним возникает много вопросов, и даже от них веет заказухой за версту.

>>>>"Вы признайтесь из Коб ?? или Фанатик "Церковь абдулова"?
Пруф как Популярные интернет сервисы связаны с (soft power) ? [ бложики просвещённых сектойдов и рептилойдов мимо ]"

>>А Вы вообще знакомы с понятием "твиттерные революции"? И слышали что-то о том, как развивались события "арабской весны"? А то после того, как Вы такое спрашиваете, я сомневаюсь, что Вы знаете хотя бы, кто такие Бен Али или Мубарак. Перевороты в странах Ближнего Востока - это и есть классический пример действия soft power.

И опять комментирующий не читал комментируемое. Связь самих популярных интернет сервисов и революций, если будет вами доказана - вы будете вторым сноуденом. Героем всего свободного человечества. А вы тут говорите об этом, как о чем-то самим собой разумеющемся. Как бы притчей во языцах.
Примеры которые вы приводите все знают, но как это связанно с Твиттером? Если кто-то создал аккаут в твиттере, создал сообщество и начал заниматся подстривательством - это Twitter.Inc - свергло Мубарака? Тут уже 10 ЭНТЕО из 10.

>>>>"Наверно для вас будет откровение - но при бунтах и революциях и прочих переворотах стратегические точки были раньше телеграф почта и т.д. "
>>Телеграф и почта не играли ключевой роли и не охватывали такое количество людей, как интернет.

Отсюда напрашивается вывод - НЕМЕДЛЕННО СЛОМАТЬ ВСЕ СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ! Чем меньше проникновение связи тем лучше!!!11адын Только людская молва о царе батюшке, и только из Церкви чтоб, чтобы едино было мнение.

Или вы хотели сказать что-то другое?


>>>>"В 21 веке это интернет - а точнее его популярные сервисы. Цитата - "Абдалла попыталсякупить Facebook" поздно спохватился, а вот в Китае великий фаервол, и у нас ЧБ-рашку пилят и в интернет мы ходим c паспортом, скоро анальные зонды внедрят."

>>А тут Вы сами себе противоречите. Отрицаете, что интернет является оружием мягкой силы, а теперь говорите, что "в 21 веке интернет является стратегической точкой для революций".

Как уже было сказано выше, автор ничему не противоречит. Он лишь сказал, что вина самих компаний социальных сетей (Как у вас написано) в организации революций не доказана. А то, что социальные сети можно использовать в самых разных целях, в.т.ч. для революций общеизвестный факт.

>>Контроль со стороны России, а не США.

Час от часу не легче. В чем разница то?

>> Тем самым вы против развитие человека и технологического прогресса

Не увидел у автора что он против. Он говорит о явлении и о том что у него есть свои негативные особенности их надо знать и исследовать.

>> Пруф как Популярные интернет сервисы связаны с (soft power)

Ну тут вы как из леса вышли. Не Слышали про твиттерные революции? Про фильтры гугла в странах ближнего востока которые выдавали людям только негативную информацию для поддержания протеста? Или вы не знакомы(не говорю читали) с труда Джина Шарпа? погуглите "Ненасильственное сопротивление". Ну про заявления американских политиков об объемах финансирования "демократических начинаний" и формах обучения активных граждан в университете имени Альберта Эйнштейна(его основатель тоже Шарп) я вообще говорить не буду.

>> А вот это shit-девр. Это вообще как понимать, призыв к экстремизму или массовой истерии ?

Автор вам привел как используются соц-сети. Вы, видимо, не в теме о том как сейчас вербуют в ИГ, например. Конечно это не основная направленность соц-сетей, но эта составляющая есть и она не маленькая.

>> Очень интересно, вы не доверяете нашему государству и спец органам по контролю различных деструктивных элементов ?

К сожалению внутри наших спецслужб очень часто встречаются группы которые действуют во вред существующему государству, так было например, при демонтаже СССР, вот например статья про одного из таких: http://friend.livejournal.com/1719258.html



Вы за деревьями не видите леса. Есть неопровержимые факты. По отдельности они мало о чем могут свидетельствовать, но 1+1+1 описывают нечто. Тенденция однако.

приостанавливать работу надо но это несколько бесполезно. потому что тут же откроют другой сайт или аккаунт . а закрытие это процесс долгий. лучше распространять большие объемы нормального контента делать его популярным.

Согласен с Вами. В первую очередь надо делать ставку на свой контент. Но закрывать вражеские ресурсы тоже необходимо. Пусть создают новые, и их закроют.

Интересная статья.
Совершенно верно - интернет несёт много проблем, причем глобальных. Под влиянием виртуальной реальности меняется человек, социум.
Немного писала об этом тут http://invirostov.livejournal.com/70962.html
Всё это ещё малоизученно - ведь Интернет получил широкое распространение относительно недавно.
Конечно, я не призываю отказаться от интернета, но.... что-то надо со всем этим делать))

Статья откровенно луддитская, потягивает тянет на заказуху от Божьей воли. 9 ЭНТЕО из 10

Если более объективно, то просто однобокий взгляд. Явления прогресса происходят, имеют положительные и негативные стороны. Цеплятся за негатив, и очернять явление - зачем? Какова цель? Не лучше ли самому отказатся от использования, если считаешь что вселенское зло, а не использовать социальные сети для пропаганды того, что они зло?

Ну, про Энтео Вы загнули.
Статья же говорит о том, что и пользы много от соцсетец. Вы читать не умеете?
А исследования по компьютерным играм и игровую зависимость Вы читали? По соцсетям такие же статейки выходят в том же Economist, который я почитываю.
Прежде чем кого-то обвинять в луддизме, изучите матчасть.

Edited at 2015-08-30 12:18 pm (UTC)

Вы говорите:

" Мы живём в век информационных технологий". "Социальные сети - большое достижение, которое открывает для человечества много возможностей."

И буквально тут же:

"Также хотелось бы напомнить о том, что соц.сети - это одно из оружий для ведения войны мягкой силой (soft power). Велико влияние Facebook и Twitter в организации «арабской весны», когда совершались госперевороты в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и других странах Ближнего Востока. В интернете несложно найти информацию о том, как с помощью этих соц.сетей распространялись призывы к действиям, указывалось время и место, где необходимо собраться оппозиционерам."

Скажите что вы можете сделать если человек имеет возможность коммуникации и потребность ее использовать для объединения группы единомышленников? Ничего. Поскольку в таком случаи придется запретить данный вид коммуникации, а за одно и все остальные ее виды: телефон, телеграф, радио, почту и даже ее голубиный вариант т.к. их могут использовать революционеры. Т.е. прекратить существование самого информационного общества и отбросить человечество в архаику.

Далее вы говорите:

"И сейчас социальные сети продолжают использоваться врагами с целью вербовки людей и распространения своего контента."

Однако свой контент сомнительного содержания вы распространяете.

Теперь о главных посылах вашего опуса:

" Необходим тщательный контроль."

Так и слышу "Да здравствует ЛЕВИАФАН"(Т. Гообс) или "Слава ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТЕ"( Д. Лондон) Так и хочется спросить на кого работаете? Фамилия? Имя? Звание?

Продолжим. Говоря о проблемах виртуальности вы высказываете свое мнение( У вас есть образование хотя бы психолога?) или ссылаетесь на авторитеты (Кто они? Какие именно работы вы имеете введу.), потому что если нет ваши утверждения голословны. От себя хочу сказать, проблемы людей ведущих переписку с людьми не знакомыми им в реале или не ведущие к подобному знакомству, очень схожи проблемами и последствиями с которыми сталкиваются дети с симптомом "воображаемого друга". Хотя и здесь надо сделать оговорку, История знала множество примеров когда люди не зная друг друга лично вели многолетнюю переписку ( в те далекие времена когда люди еще писали друг другу настоящие письма) из которой историки потом получали ценнейшие исторические сведения.

Говоря о глубине и объеме информации вы забываете, что соц сети люди используют в основном как развлечение а следовательно не ищут там особой глубины, да и объемы информации как правило комфортные, а ни какие не гигантские массивы. Тысячи людей смотрят телевизор с его сериалами, шоу, познавательными программами не о чем и даже новостями, где объемы больше и глубже, а толку.

И в заключении. Вы правы проблема "Эскапизма" сегодня становится все более и более актуальной, Но убежать от реальности можно не прибегая к электронным приборам и интернету, для этого вполне подойдет около футбол, рыбалка, меломания и даже вышивание крестиком.

>Поскольку в таком случаи придется запретить данный вид коммуникации
Вы где-то в статье увидели призыв к запрету?

>Т.е. прекратить существование самого информационного общества и отбросить человечество в архаику.
Т.е. предназначение информационного общества вы видите в сетевых революциях?

>Однако свой контент сомнительного содержания вы распространяете.
От того, что автор не будет распространять свой контент враг перестанет использовать соц сети как оружие?

>Так и слышу "Да здравствует ЛЕВИАФАН"(Т. Гообс) или "Слава ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТЕ"( Д. Лондон)
Приводить такие кардинально разные произведения в качестве одного примера - это пять.

>потому что если нет ваши утверждения голословны.
То есть вы считаете, что проблему интернет зависимости автор выдумал?

>проблемы людей ведущих переписку с людьми
Проблема не в переписках, а в тоннах ненужной информации, в которых тянут крупицы нужной.

>Говоря о глубине и объеме информации вы забываете, что соц сети люди используют в основном как развлечение
Вот в том-то и проблема, что новые информационные возможности человечество использует для развлечения.

>Но убежать от реальности можно не прибегая
Можно, но в интернете это сделать ни в пример проще. Даже делать ничего для этого не надо.

Уважаемый я понимаю вы защищаете товарища, но не надо терять головы. Признайте ваш товарищ прокололся со своей статьей сомнительная тема, сомнительная аргументация, отсюда крайне спорные выводы.

теперь по пунктам ваших возражений:

1. "Вы где-то в статье увидели призыв к запрету?"

Поясняю, если что-то не написано явно, т.е. следует из текста, то оно вполне может и следует в данном случаи из контекста, а конкретно из следующих мест:

"Также хотелось бы напомнить о том, что соц.сети - это одно из оружий для ведения войны мягкой силой (soft power). Велико влияние Facebook и Twitter в организации «арабской весны», когда совершались госперевороты в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и других странах Ближнего Востока. В интернете несложно найти информацию о том, как с помощью этих соц.сетей распространялись призывы к действиям, указывалось время и место, где необходимо собраться оппозиционерам." и "И сейчас социальные сети продолжают использоваться врагами с целью вербовки людей и распространения своего контента. Этому надо противодействовать, раскрывая группы и профили людей, действующих деструктивно по отношению к нашей стране, и приостанавливая их работу. Необходим тщательный контроль. "

Ключевые места в приведенных мной отрывках,1. одно из оружий для ведения войны, 2. когда совершались госперевороты , 3. соц.сетей распространялись призывы к действиям, указывалось время и место, где необходимо собраться оппозиционерам. 4. И сейчас социальные сети продолжают использоваться врагами с целью вербовки людей и распространения своего контента, 5. Необходим тщательный контроль.

во-первых мне непонятно почему оппозиция приравнивается к врагам, они враги чего, власти, государства, народа
во-вторых почему властям ( далеко не ангельским) и их приспешникам можно координировать своих сторонников по средствам соц. сетей, а оппозиции нельзя. Соц. сети это средство коммуникации, по своей сути не отличающееся от других средств той же коммуникации. Если человек не разделяет взглядов призывающего то призывай его как хочешь,он не пойдет, а вот если в обществе уже поселилось недовольство то поздно пить боржоми, это только вопрос времени. и придумают как оповещать и без соц сетей, только в них призывают открыто можно мониторить и предуготовиться, а в противном случаи будет как снег на голову. .
в третьих для противодействия силами государства ведет к не к тщательному, а к тотальному контролю со всеми вытекающими. И потом как предлагает автор сначала блокируем отдельных пользователей, потом узлы, потом города, ну а там и до полной остановки сервисов на территории страны недалеко.( временно, а то блокировать не успевают, и у чекистов устают глаза от тщательного контроля)
Думаю механизм моих выводов понятен.

2. "От того, что автор не будет распространять свой контент враг перестанет использовать соц сети как оружие?"

Отчасти, я уже начал отвечать на этот вопрос в п.1. Все упирается в расшифровку понятия враг и в позицию сторон. Собственно оппозиция враг кому? У людей свое мнение отличное то вашего. Они пишут. Вы пишите. Кто более убедителен то и молодец. А позиция автора следующая- я пишу, а несогласных блокируем. Отсюда совсем по другому стает вопрос: "Кто враг?". И даже может статься получается что такие, как автор и есть враги народа.

3. "Приводить такие кардинально разные произведения в качестве одного примера - это пять."

Спасибо за оценку. произведения действительно разные, а суть одна 1000% "тщательный контроль" государства за инакомыслием.

4. То есть вы считаете, что проблему интернет зависимости автор выдумал?

Скорее не выдумал, а надул или раздул, особенно в отношении соц. сетей.


>Признайте ваш товарищ прокололся со своей статьей сомнительная тема, сомнительная аргументация, отсюда крайне спорные выводы.
Вред от соцсетей несомненен.

>оппозиция приравнивается к врагам, они враги чего, власти, государства, народа
В тех случаях когда происходили твиттерные "революции" именно так. Будете утверждать, что ливийскому или египетскому народу стало лучше жить?

> средство коммуникации, по своей сути не отличающееся от других средств той же коммуникации
Хватит передёргивать. Основная претензия к соцсетям не за то, что это средство коммуникации, а что это средство распространение огромного количества информации.

>поселилось недовольство
Ага, вот само по себе взяло и поселилось. И никакие "школы блоггеров", проводимые в США к этому отношения не имеют.

>И потом как предлагает автор сначала блокируем отдельных пользователей
Извините, а тот же фейсбук отдельных пользователей не блокирует?

>Думаю механизм моих выводов понятен.
Механизм ваших выводов: давайте отменим тюрьмы, а то сейчас сажают преступников, а завтра будут сажать вообще всех.

> Собственно оппозиция враг кому?
Когда враг обучается зарубежом, использует технологии распространения информации, разработанные зарубежом и его действия поддерживаются иностранным государством, то такая оппозиция - враг стране.

>Кто более убедителен то и молодец.
Ты можешь быть в тысячу раз более убедителен, но если не успел к критическому моменту набрать аудиторию - ты ничего не можешь против провокатора.

>"тщательный контроль" государства за инакомыслием.
Где вы у автора увидели государство?

> а надул или раздул, особенно в отношении соц. сетей.
Ну да. Миллионы наших сограждан не проводят десятки часов в неделю за бездумным скроллированием фоточек с котиками и другой бесполезной инфы. И клиповое сознание не формируется сейчас. Абсолютно надуманная проблема.

5. "Проблема не в переписках, а в тоннах ненужной информации, в которых тянут крупицы нужной. "

Внимательней читайте мой первый комментарий и не перескакивайте с места на место. О переписках я писал рассматривая проблему бегства от реальности конкретно в соц.сетях. А потом, как вы собираетесь оценивать нужность или не нужность информации. Кому-то, труды всех философов - бредятина(только за зря столько бумаги извели), а кому-то "Привет! Ты как?" самая жизненно важная информация. А если хотите, то исходя из ваших собственных посылов, дайте ответ себе на вопрос "Какова ценность статьи моего товарища?" "Эта та самая золотая крупица, которую ищут, лопатя горы информации или это то, в чем тонут эти самые крупицы?". Еще раз повторю, не мне, себе ответьте.

6. "Вот в том-то и проблема, что новые информационные возможности человечество использует для развлечения."

Это проблема не соц. сетей, а общества, если хотите, общества потребления. Ведь используют же для развлечения достижения в других областях, автогонки например. Ну а про спорт типа футбол или хоккей я уже и не говорю, сидят пьют пиво и смотрят по телевизору футбол.

7. "Можно, но в интернете это сделать ни в пример проще. Даже делать ничего для этого не надо."

Вы вновь перескакиваете. Та цитата из моего комментария, которую приводите вы для оппонирования, также как и та, на ккотрую я отвечал в п.5. написана мною для того чтобы пояснить ситуацию с проблемой эскапизма конкретно в отношении соц. сетей. Если вам угодно, я еще раз поясню. Кто же будет спорить, что убежать от реальности, при помощи интернета или компьютерных игр гораздо проще. Но я привел свое утверждение именно для того чтобы подчеркнуть, что конкретно соц. сети не то место куда убежать то реальности при наличии интернета и компьютера проще всего. Дополнительно, я показываю, что если уж индивид решился на бегство, то он все равно убежит, станет например коллекционировать фантики от конфет.

  • 1